2009年10月24日
落ちたレポート 1
[コンピュータ基礎II 第2課題 美術館などで使用される機器を提案しよう]
- 美術館におけるAugmented Reality -
1. はじめに
Augmented Realityは、現実に見えるものに対しITを用いて付加情報を表示させるというもので、アイデア的にはさして斬新なものではありません。誰でも思いつきそうなIT技術のうちの一つです。よく例としてあげられるのは、ゴーグル形の機器を装着し、実際に見えているものに対して文字や音声により解説を行う、というものです。しかし、ゴーグルというものを日常生活や仕事で装着する、というのはあまり気持ちのいいものではありません。そのようなことも考慮にいれて、美術館における適用を考察します。
2. 美術館における作品解説
美術館においては通常、作品ごとに小さな解説パネルが添えられています。その情報は、作品に対しての背景情報を提供し、作品により興味を持ってもらうことを目的としています。そのため、鑑賞を阻害しない程度の最小限度の情報を提供しています。
規模の大きい美術館でかつ特別展においては音声ガイドが提供されることが多いと思います。作品に対してより詳しい知識を得たい場合には、音声ガイドは有用と考えます。しかし、音声においては「聞く」という行為が「読む」という行為に比べて時間がかかること、また拾い読みのようなことができないので時としてまだるっこさを感じさせることがあります。混んでいる展覧会においては音声ガイドを付けた人が、特定の作品の前で長い時間立ち止まることは、混雑を助長し、主催者にとっても他の来場者に対しても迷惑なことでしょう。
一方、そのような状況でなければ興味を持った作品を色々な視点を持って長い時間鑑賞することは、良い習慣と考えます。そのとき、解説パネルの情報だけでは物足りないこともあるでしょう。
来場者の職業や趣味によって、作品から受けとりたいことは変わってくるでしょう。来場者の要望によって、様々な情報を表示できる機器を考えてみましょう。
3. 美術館におけるAugmented Realityの応用
ここで提案するAugmented Reality機器は、対象としては物体であればよいとします。絵画や彫刻が対象になるでしょう。ただし、インスタレーションのような空間的に広がりを持つもはここでは対象とせず、またパフォーミングアートも対象としません。映像や音声も除外します。タブローと彫刻を対象とします。
先に述べたようにゴーグル形の機器は装着感に難点があるので用いません。普通の美術館にある「作品パネル」をAugmented Reality的に拡張したものにしましょう。
来場者が操作するデバイスは、20型程度の液晶タッチパネルを想定します。美術品を対象とするので、将来的には有機ELパネルも有望でしょう。
来場者が操作しない時には作品の画像を表示しています。一部の画面を区切って、操作方法を表示します。来場者が操作することによって、画像を拡大・縮小、移動します。操作方法はこの機器用にあらためて定義せず、iPhoneやカーナビの操作方法を踏襲する方が混乱が少ないでしょう。画像を拡大することにより、作品のモチーフを適切に把握し、技法や質感について研究することが容易となるでしょう。そのために、望遠鏡を持って来る人がいますが、この機器により作品全体とその一部を同時に見比べることができますから、理解がより深まるでしょう。
また、来場者の操作により、作品の時代背景や図像学的意味、技法を文字情報として表示できるものとします。これは作品画像と重ね合わせて表示します。
また、作者の経歴や作品の批評、作者が作品こめたメッセージを、作品画像とは画面を区切って表示できるものとします。
また、来場者が感想を機器に入力して後から来た来場者が読めるようにすることも面白いかもしれませんが、少々煩雑であるとも思います。
4. クライアント機器、サーバ機器、通信プロトコル
液晶タッチパネルは小型のPCに接続しています。演算装置、メモリ、ディスク、ネットワークインターフェイスを持ち、また画像処理を行うためのGPUを持ちます。
作品の画像情報は、機器のディスクに保存しておきます。ネットワークを経由するより、ローカルに保存にしておくことによってなるべく高速な表示を行います。
ユーザの入力をシリアルケーブル経由で受け取り、プログラムおよび演算装置で判断を行い、必要な情報を表示します。高精細な画像の拡大、縮小、移動などの処理はGPUを用います。
また、作品画像と重ね合わせて表示する、図像学的意味や技法に関する情報も機器のディスクに保存しておきます。画像の空間情報と文字情報を関連づけたものをデータベースに保存しておき、利用者の操作によって画面に表示します。
作者の経歴や作品の批評、作者が作品こめたメッセージについては、既に美術館内のサーバーや、他の研究機関にあるサーバーにデータベースとして既に構築されているかもしれません。そのような情報を利用する時にはネットワーク経由で情報を取得し、文字情報表示領域に出力することになります。この時は、HTTPやその上位のSOAPプロトコルを用いて情報のやり取りを行うことになるでしょう。
5. まとめ
ここで述べた機器は提案したいというより、以前より自分自身があったらいいと思っているものです。特に作品の図像学的情報を得たり、技法や質感についてきちんとした知識を得たいと思っていました。これらの情報は作品を見ながら得ることによって、より興味と理解が深まります。
テクノロジーとして目新しいものは何もありません。実現は十分可能です。問題があるとすれば、コストでしょうか。企業で取り組むには難しいものです。大学や官公庁、研究機関での取り組みを期待します。
- 参考書
『ミュゼオロジー入門』 岡部あおみ著 武蔵野美術大学出版局 2002
『博物館映像展示論』 青木豊著 雄山閣出版 1997
（図版は省略）
添削を担当したのは井上という教師だったが、ここで提案した機器はそこらの美術館・博物館にあると書いてきた。世の中に本当に存在するのなら、どこにあるか教えてほしいものだ。
ここではゴーグル型機器を排除したが、添削文でのゴーグルへのこだわり方が激しくておかしかった。
また、添削文で「良く分かりません」という記述もあった。どう分からないか書いてないから、書き直ししようがないのだな。
"4. クライアント機器、サーバ機器、通信プロトコル" の部分が美術の先生には分からなかったのでしょうね。ここはＩＴ系の人じゃないと理解しずらいでしょう... :-(
Ken Olsenさん、
その通りなのですが、教師はIT系の人らしいんですよ... 美大とはいえ、一部の学科は理工系として文部科学省に申請しているようです。
私は以前井上先生のコンピュータ基礎�気鮟蕕瓩討離好�ーリングで受講しましたが、アキバ系に近いお方だった印象があります。ちなみに彼は「レタリング」のビデオ教材に登場してます。音量子さんは、コンピュータ基礎�気麓�講しなかったのでしょうか？
年度末ギリギリに提出した「コンピュータ基礎�供廚�、不合格となって挫折したのは、私の2006年の思い出です。もちろん、継続履修はしませんでしたけど。
キョウコさん、
コンピュータ基礎Iは履修登録していません。
たぶんアキバ系の運古っぽいおじさんだったのでは？なんとかカフェが好きそうな。
添削文で性格の悪さを感じました。
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.musabi.com/blog/mt-tb-musabi.cgi/16338